3 révélations des Paradise Papers

Les révélations du programme Panorama de la BBC sur la fuite de données financières offshore de Paradise Papers ont encore éclipsé la réputation du secteur bancaire offshore.

Le déluge d’informations de Paradise Papers provient de 13,4 millions de fichiers de deux fournisseurs de services offshore et des registres d’entreprises de 19 paradis fiscaux offshore.Cartes ParadisL’évasion fiscale n’est pas nouvelle, mais ces nouvelles fuites révèlent des détails surprenants sur l’implication de personnalités importantes de secteurs aussi divers que la musique pop et le gouvernement.

Voici donc trois révélations des Paradise Papers.

Seigneur Ashcroft

Le pair conservateur Lord Ashcroft est le plus grand donateur du parti et a une énorme influence au cœur de Westminster.

Mais les fuites révèlent que, malgré les assurances qu’il deviendrait un contribuable britannique à part entière, il est resté résident du Belize, qui peut être un paradis fiscal si vous ouvrez une société à responsabilité limitée au Belize. Il a également reçu 150 millions de livres sterling de sa société offshore basée aux Bermudes entre 2000 et 2010.

Lorsque le journaliste de Panorama, Richard Bilton, l’a confronté au sujet des résultats de la conférence du parti conservateur, il a refusé de commenter et s’est finalement caché dans les toilettes.

Les contribuables qui regardent l’émission se demanderont sans doute pourquoi un homme qui contribue si peu aux caisses nationales devrait exercer autant de pouvoir au sein du parti au pouvoir.

bono

Le rockeur irlandais Bono s’est élevé contre l’austérité dans les pays occidentaux et la pauvreté mondiale persistante qui écrase les pays en développement.

Mais les mêmes fuites ont révélé qu’elle avait utilisé une société offshore basée à Malte pour payer sa part dans un centre commercial en Lituanie.

Il a déjà été établi que son groupe, U2, gère certaines de leurs activités à travers les Pays-Bas pour bénéficier d’accords fiscaux plus tentants – et Bono a précédemment rejeté les critiques en déclarant qu’il peut être à la fois un activiste et un homme d’affaires intelligent. .

Mais l’évasion fiscale lui permet de canaliser des milliards de personnes de certains des pays les plus pauvres du monde, de sorte que ses références déclarées sont sérieusement compromises.

Reine

La reine est chef d’État des territoires britanniques d’outre-mer, où les super riches cachent leur argent, elle n’est donc pas étrangère au monde de la finance offshore.

Mais des fuites révèlent que son domaine privé, le duché de Lancaster, a investi 10 millions de livres sterling dans des fonds offshore aux îles Caïmans et aux Bermudes.

Une petite partie de cet argent a fini par soutenir Threshers, qui a été mis en liquidation à cause du fisc pour 17,5 millions de livres sterling.

Rien n’indique que l’un quelconque de ces investissements réels était illégal ou illégitime.

Mais lorsque la majeure partie de la Grande-Bretagne est obligée de se serrer la ceinture, ce n’est pas seulement du cricket lorsque le monarque a probablement caché les fonds à son propre département des impôts et des douanes.

Dans le climat actuel, les entrepreneurs potentiels qui envisagent une incursion dans l’investissement offshore seraient peut-être mieux avisés de faire des affaires de manière plus simple : consultez un registre immobilier en ligne pour trouver des magasins à louer, travailler et payer le montant requis d’impôts.

Cette approche ne vous rendra peut-être jamais aussi riche que Lord Ashcroft, mais vous pourriez toujours éviter le spectacle peu édifiant de vous enfermer dans des toilettes.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.