Le football est-il allé trop loin avec la technologie ?

Faire en sorte qu’un rocher pense pour nous est souvent une description appropriée de la relation de l’humanité avec les ordinateurs. La technologie est très rarement une mauvaise chose en soi, bien qu’elle présente de nombreuses menaces. Une menace technologique, qui peut être insignifiante pour beaucoup, concerne le football.

Le jeu d’il y a 10 ans est une expérience très différente du jeu d’aujourd’hui : des règles entières ont été modifiées et on entend souvent parler de ces polémiques dans l’actualité sportive. Tout cela se résume aux progrès technologiques, car nous avons maintenant la possibilité d’examiner les situations sur le terrain en temps quasi réel à l’aide de caméras, ainsi que d’avoir une technologie de ligne de but qui peut transmettre des informations à l’arbitre si le ballon franchit la ligne. .

Mais certains soutiennent toujours que l’utilisation de la technologie pour faire respecter ces règles enlève le flux – et peut-être le tissu humain – du jeu. Et ce qui est moins discutable, c’est que les règles ne sont pas seulement appliquées par la technologie, mais adaptées grâce à la technologie.

VAR

L’arbitre assistant vidéo (VAR) est quelque chose qui n’a été introduit dans le football que récemment, il y a quelques années. Le système permet à une équipe de trois personnes de revoir les décisions prises par l’arbitre en visionnant des images de certains incidents.

Cela semble incroyablement non controversé, et quelque chose qui était couramment demandé parce que le cricket et le tennis avaient utilisé un système similaire pendant des années auparavant. Mais, comme pour tout changement, nombreux sont ceux qui ont résisté au football, même des experts célèbres comme Gary Neville.

Le problème clé est que si la technologie fournit un bon aperçu aux arbitres, elle a créé une déconnexion entre le jeu et les supporters dans le stade. Pendant des minutes et des minutes, une décision est revue et la foule ne peut pas voir ce qui se passe. Il est aussi communément établi qu’il perturbe le déroulement du jeu.

Lorsqu’un but est refusé parce que le pied de l’attaquant est hors-jeu de 1 pouce, de nombreux spectateurs disent que la technicité est allée trop loin. Bien que cela puisse sembler absurde – que les règles soient simplement appliquées avec plus de précision – cela montre que lorsque la technologie en sait plus que nous (ou, selon le jugement de l’arbitre à l’époque), cela crée un sentiment déshumanisant – comme si nous étions désormais esclaves aux décisions, aux technologies, même s’ils ne font que suivre nos ordres.

Les règles VAR sont susceptibles d’être légèrement modifiées pour minimiser les temps d’arrêt pour le public, mais en fin de compte, il s’agira de normaliser l’utilisation de la technologie. Aucun fan de tennis ne prétend que le système de révision est « allé trop loin » et que le football se terminera probablement de la même manière. Mais il souligne que l’avancement de la technologie et notre application peuvent en mettre beaucoup mal à l’aise.

RV et streaming

Un autre aspect qui change le football est notre façon de voir le jeu. La réalité virtuelle et les services de streaming comme Amazon ont une influence croissante sur la façon dont nous regardons le sport (cependant, la réalité virtuelle est encore à quelques années d’avoir un impact grand public). Encore une fois, il est difficile de voir à quel point l’augmentation des choix des consommateurs sur la façon dont regarder un sport peut être mauvaise.

Mais la menace posée par la technologie ici est, une fois de plus, de supprimer l’élément « humain » de regarder le match dans le stade. Il y a une raison pour laquelle Sky Sports and co. jamais diffusé les matchs du samedi à 15 heures, car cela empêcherait les gens de venir voir le match en direct – et sans cela, il n’y a pas d’ambiance et une lente dégradation de la culture communautaire.

Mais l’infrastructure technologique des flux illégaux, ainsi que des flux légitimes, signifie que la plupart des fans peuvent accéder à tous les jeux, depuis n’importe quel appareil, n’importe où dans le monde. Contrairement au VAR, ce n’est pas quelque chose que les associations de football peuvent contrôler, mais c’est toujours une menace sérieuse pour la sous-culture du football. De nombreux fans disent que le football devient une émission de télévision internationale plutôt qu’une expérience en direct.

L’opportunité ici, cependant, est que les équipes peuvent mieux se commercialiser sur de plus grands marchés internationaux. Les billets de match sont réduits à l’inutilité des revenus du club, et peut-être aussi les communautés locales.

Sciences du sport et recrutement

Sur une note plus positive, la science du sport a été révolutionnée au cours des années 2000, notamment dans le football anglais depuis l’introduction d’Arsène Wenger. Il est difficile de voir un inconvénient ici, avec la science du sport qui rend les joueurs en meilleure santé, plus en forme et élève le niveau du jeu, tout cela grâce à la technologie et à la science.

Le rôle de la technologie ici est principalement de collecter et d’analyser des données via des appareils, des caméras et l’intelligence artificielle. La surveillance de la fréquence cardiaque des joueurs, par exemple, peut aider à empêcher les joueurs de s’épuiser pendant l’entraînement.

Cependant, cette collecte de données est devenue obsessionnelle car les clubs recrutent désormais des physiciens et des scientifiques des données pour dicter les politiques de recrutement et même les tactiques. Par exemple, Liverpool a embauché Klopp comme manager parce que leur algorithme de simulation d’IA a déterminé qu’il avait très bien performé la saison précédente, malgré la position terne de Dortmund dans la ligue.

Ce n’est pas particulièrement une menace, même si un travailleur sur cinq considère l’IA comme une menace, certains se demanderont si elle n’est pas allée trop loin, le football étant de plus en plus quantifié.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.